還未見AMD ATI網頁公佈Radeon HD 5550上市, Sapphire已在日本秋葉原開售,9,980円,比預期貴。

只見西藏問題 不理侵伊拉克？

抱着熱愛電影的心情，以及聽到美國國防部長蓋茨也稱讚《拆彈雄心》這部電影，筆者進場了。但不夠45分鐘，筆者便明白，沒有政治便沒有獎項！

《拆彈雄心》 鼓勵美軍賣命

這部幾乎沒有劇情，只描述美軍一個拆彈組在伊拉克枯燥生活的電影，如果不是它有鼓勵美國人繼續在伊拉克為美國政府賣命的宣傳價值，實在不值奧斯卡獎項。片末時主角寧可放棄在美國帶心愛孩子和陪伴嬌妻的平靜生活，也要重回伊拉克服役一年，這當然合美國國防部的口味。

反觀呼聲很高的《阿凡達》，因為片中的潘多拉星其實就是現實生活中的伊拉克，美國的當權派當然不會發一個獎項給一套不愛國的電影。舉凡古今中外戰爭，我們都要問兩個關鍵問題︰為誰而戰？為何而戰？拆彈雄心偏偏迴避了這個質疑。筆者不相信在伊拉克萬里黃沙，朝不保夕的戰鬥環境下，美軍不會在心裏思考這兩個問題。

片中美軍很多時見到伊拉克人時都處於戒備狀態，擔心出現狀況；而片中也出現了一個不想呆在辦公室的軍醫隨拆彈組出巡時，在好心勸走一些圍觀的平民後，平民們竟然遺留下一個土製炸彈，軍醫猝不及防，當場炸成粉碎。

主角持槍闖民居 輿論沒譴責

又一幕戲是講身為拆彈專家的男主角，為了查出一個無辜被殺的伊拉克小孩的背景，竟然單槍匹馬摸黑持槍走入平民屋裏，而最具諷剌意味的是︰當主角在屋內遇上一個滿臉鬍鬚的年長伊拉克人，主角用英語問︰你懂英文嗎？對方一面舉手，一面回答︰英文、法文、伊拉克文和希伯萊文。

筆者頓時想起，伊拉克這個有着兩千年文明的古國，被現今的牛仔國家–美國持槍入侵的象徵意義。更令筆者聯想的是︰聲稱維護人權的美國政府，可以假民主之名入侵伊拉克，更在電影中出現一個持槍的美軍擅闖民居，但輿論卻不為所動，沒有譴責這些行為。筆者忽發奇想，倘若大陸拍一套解放軍駐守西藏的電影，同樣出現個別解放軍為了查案擅闖西藏民居的鏡頭，我寫包單︰香港和西方的評論一定拆了天。

歎息陳巧文 衝着中聯辦

筆者對北京政府不尊重人權，深表憤慨，對2008年3月14日的拉薩騷亂及其處理手法，也認為有很多值得爭議的地方。但筆者在2009年5月底去了西藏，並在拉薩住了五個晚上，也去探訪了我的藏民朋友，他們都是平民百姓，不是甚麼達官貴人。在拉薩街的主要路口，尤其是八角街（那是過去20年藏民經常用來示威的地方，相當於北京的天安門廣場），筆者都看見武警站崗，他們都有滅火筒傍身，以便有人縱火時可以滅火。但武警們不會像《拆彈雄心》中的美軍一樣，隨便拿出重型武器來對準當地平民。

我在西藏朋友家吃飯，大家談論的是︰他們的小孩如何多學點英文，他們也拿出學校用的英文教材，是一家加拿大公司在香港出版的英文教材。我們不用擔心忽然有個解放軍持槍入屋質問我們。這便是筆者去年5月在西藏的真實經歷。所以當筆者見到陳巧文等年輕人在3月13日晚到中聯辦抗議及揮動雪山獅子旗時，我不禁搖頭歎息。這批年輕人若以同一標準看世界，那應該同樣到美領館抗議，因為美國對伊拉克肯定是國與國之間的侵略，但西藏和大陸頂多是一國之內民族之間矛盾。

為了顯示對中共政權的厭惡而揮動雪山獅子旗，我想問這批年輕人︰你們到過西藏了解沒有？你們又是否明白西藏的獨立會給中國多少人包括香港人帶來災難？憎惡中共筆者不會置喙，但因此而揮舞雪山獅子旗，那是鼓吹分裂國土，代表的是生靈涂炭！

或許我們真的受西方宣傳影響太深，美軍入侵伊拉克的紀念日（同樣是3月，確切日期為2003年3月20日），我們視而不見。但卻為了紀念3月14日拉薩騷亂而支持西藏獨立，那實在是︰是非不分！

撰文:馮煒光 中產動力主席

撰文﹕陸振球 （明報地產版主管）

大教授張五常昨日在《信報》發表的一篇文章，部份內容涉及財富累積與房產的關係，頗值得那些長期呼籲要打壓樓市的官員或政客，以及公眾人士細閱一番，或會有新的體會。

張五常說：「起自美國的金融危機，那些所謂『毒資產』只是一些紙張，寫覑的財富下降至零什麼也沒有。如果財富的累積是房地產，其價暴跌資產還在，有用途，有租值，止跌回升的機會存在，不會出現絕望之境。股票財富的暴跌差一點，但有關機構一日存在，股民有機會收復失地。用沒有抵押或抵押遠為不足的紙張來累積財富，說是先進的金融制度，是愚蠢的選擇，雖然時來運到可以賺很多錢。」

張又認為，「這些年北京屢次要打壓樓市。我明白他們的目的，但在經濟增長得好的中國，一般市民要通過投資來累積財富，最安全可能是在房地產打主意。不容許他們這樣做，或在政策上有意或無意間令房地產的投資者損手，不智。」

「我可以容易地想到極端的例子，說打壓樓市可以把整個經濟搞跨。中國面對的房地產政策是大難題。我曾經指出國家的人口要怎樣分布，樓價的約束差不多是唯一的可靠策略。」

「香港的經驗不支持廉租房，廉價房較為可取，但不易處理。不反對協助那些居無定所的窮人，但香港在二戰後有如下的經驗：一些窮人喜歡買樓，做生做死也要買，先買很差的，然後逐步捱上去；另一些怎樣也不買，天天投訴，見到樓價上升就破口大罵。前者今天不少發了達，後者今天住廉租屋或公屋。」

「原則上，所有的人可以一起地從窮日子開始買房子，跟覑國家的增長以房子作為財富累積而一起富裕起來。困難是中國增長得快，收入的增長不均，對房子投資的看法不同，出現了今天的情況。」

張五常：政府打壓樓市不明智

復旦大學的張軍教授最近發表了一篇頗長的評論拙作《中國的經濟制度》的文章，寫得好。不是因為他贊賞拙作而說寫得好：老人家對贊的彈的早如過眼煙雲也。說張軍的文章寫得好，因為他把我的經濟增長思維與行內的經濟增長學說互相比對，發現二者之間沒有一絲關連。我沒有跟進他家之說多年了，張軍給我上了一課。

在經濟增長這門學問上，張軍比我晚了兩輩，恍若隔世。我讀的經濟增長論著是上世紀五十年代的作品，當年認為一律不妥，但選修了這門學問，考博士試要背得出來。我是一九六三年考這科目的博士筆試的，之後再沒有染指，雖然在《佃農理論》的第一個附錄中我禁不住手起刀落。張軍讀的經濟增長學說是上世紀九十年代的作品，晚了整整四十年。他提到的「增長決定學」的首要人物，是我認識的Robert Barro。認識，不熟，十多年前在香港與此君進晚餐時，我問：「六十年代初期在洛杉磯加大研究院時，有一位很聰明的同學名為Steve Barro，你認識嗎？」Robert回應：「是我的哥哥！」地球是小的。我再問：「七十年代在西雅圖華大，有一個叫Barro的造訪，是你嗎？」答曰：「是。」

我沒有跟進Robert的學問，但知道他早就成了名。年多前金融危機出現後，他在《華爾街日報》發表了好些評論，跟凱恩斯學派過不去，讀來過癮。我可沒有跟進過張軍顯然重視的「增長決定學」。上文說過，一九六三年博士試後，我再沒有染指他家的經濟增長學說。我知道六十年代後期起麻省理工的經濟學派搞起了另一套經濟增長學，主要的骨干是生產函數加上財富累積（capital accumulation）。後者是經濟學的一個大難題，佛利民在生時常說他的《價格理論》最後的關於財富累積那一章，他自己格外滿意，但注意的人甚少。財富累積是重要話題，我曾經像佛老當年，從費沙的《利息理論》入手，所獲不多。年多來得到金融危機與中國房地產的啟發，我想到一些新角度或可打出去，只是人老了，想想無妨，說說無妨，但要坐下來大興土木則沒有魄力了。

新角度有兩個相關點。其一起自美國的金融危機：那些所謂「毒資產」只是一些紙張，寫著的財富下降至零什麼也沒有。如果財富的累積是房地產，其價暴跌資產還在，有用途，有租值，止跌回升的機會存在，不會出現絕望之境。股票財富的暴跌差一點，但有關機構一日存在，股民有機會收復失地。用沒有抵押或抵押遠為不足的紙張來累積財富，說是先進的金融制度，是愚蠢的選擇，雖然時來運到可以賺很多錢。

第二點，有關的，是這些年北京屢次要打壓樓市。我明白他們的目的，但在經濟增長得好的中國，一般市民要通過投資來累積財富，最安全可能是在房地產打主意。不容許他們這樣做，或在政策上有意或無意間令房地產的投資者損手，不智。我可以容易地想到極端的例子，說打壓樓市可以把整個經濟搞跨。中國面對的房地產政策是大難題。我曾經指出國家的人口要怎樣分布，樓價的約束差不多是唯一的可靠策略。香港的經驗不支持廉租房，廉價房較為可取，但不易處理。不反對協助那些居無定所的窮人，但香港在二戰後有如下的經驗：一些窮人喜歡買樓，做生做死也要買，先買很差的，然後逐步捱上去；另一些怎樣也不買，天天投訴，見到樓價上升就破口大罵。前者今天不少發了達，後者今天住廉租屋或公屋。原則上，所有的人可以一起地從窮日子開始買房子，跟著國家的增長以房子作為財富累積而一起富裕起來。困難是中國增長得快，收入的增長不均，對房子投資的看法不同，出現了今天的情況。

這就帶來以生產函數分析經濟增長的困難，也有兩點。其一是沒有上佳的財富累積理論的支持，生產函數理論是建在浮沙上。其二是把生產要素放進函數，制度不對頭產出會失靈。六十年代初期我研究生產函數時，人民公社在神州當道，飢荒遍野的消息源源不絕，由我的兩位姊姊傳到香港的母親傳到我那邊。也是那時，老師艾智仁的課強調產權對產出的重要，而我拜讀高斯一九六○的大作始於一九六二，反復地讀了三年。中國開放改革之初，一些來自美國的中國經濟學者到北京推銷生產函數，我寫《賣桔者言》、《中國的前途》、《再論中國》時，只字不提這函數。其實生產函數這門學問北京早就從蘇聯進了口，我提出的產權及交易費用對他們有新意。

我是懂得生產函數分析的，曾經很熟，知道「做是三十六，不做也是三十六」的函數很搞笑。異曲同工，史德拉的《價格理論》的初版有如下一題：「瑪麗說：『你給我錢我也不吃橄欖。』試繪瑪麗的等優曲線。」此妙題後來史老兄尷尬地取消了。（我知道答案，同學猜得中嗎？）

分析經濟增長，多年以來我只著重兩點：一、資源的局限，二、競爭的制度。這些是上世紀五十年代經濟增長學說興起之前的老生常談，從古典的史密斯到新古典的馬歇爾都那樣看。經濟的增長由競爭制度帶來的資源使用決定，亦老生常談。我的貢獻，是得到艾智仁及高斯的啟發後，把制度分析改進了。改進的重點是把產權約束競爭逐步發展為以合約約束競爭；把交易費用推廣為社會費用，再轉一下角度，看為約束競爭的費用；把租值消散與社會費用掛鉤，而制度增加效率則看作是租值消散下降了。本來是頭痛萬分的財富累積一下子簡單起來，因為可從資源租值的上升看。租值上升帶來的資源價值上升就是財富累積了。

財富累積的分析，從利息理論的通道發展很難走，從資源租值變動的通道推進順利得多。不幸，後者可能遇上租值分配的問題，正如今天中國遇到的。這問題牽涉到價值觀，難有科學答案。

不容易達到自己今天的經濟增長觀。從《佃農理論》到《中國的經濟制度》的四十年，我走的路沒有變。基本上是史密斯與馬歇爾的傳統，修改了好些地方，加進了他們沒有考慮的局限變化，但通道是他們打開的。費了不少心力，一點一滴地改進，走了很遠，但還是那條路。今天得到張軍的提點，發覺自己站著的位置與行內盛行的「增長決定學」有那麼大的分離，不知何解，也有無限的感慨。

高斯曾經說，無論一個理論怎樣了得，總有一天會被認為是錯，或會被較佳的理論替代了。這看法不是高斯獨有——科學思想史滿是這樣的觀點。搞思想不是爭取永遠地對，而是爭取有深度的啟發力，然後望上蒼保佑，寫下來的可以經得起一段漫長時日的蹂躪。（本文來自張五常和訊博客）

From Blu-ray.com

文中評論連物業不相關的公司近來也「入市」推高物業價格，令某些專家担心。 當中提到例如經營味千拉麵的上市公司味千(00538-HK)，09年12月以1.3億購上海辦公室物業。

文章寫到不同行業也投入資金進入物業市場，為這現象解釋做香港市場出問題了。

先不論香港市場事實如何，總言之慎重綸並無不當。 但西方大報這文章內容又是否合理了？ 還是一向大美帝國主義的散佈恐荒而已?

先看較多人認識的味千拉麵。 雅虎的資料顯示，公司08年經營現金流入淨額近三億，06至08年底都坐擁不少於十億現金，今日市值約80億。 味千指因業務增長，宣布收購上海辦公室物業作自用，斥資約1.34億元人民幣。 比交易佔公司手頭現金十分一，相等於08年三分一年度現金收入，或相等於市值少於2%。 所謂的專家恐荒是甚麼呢?

再看看該18樓全層辦公室物業，公告指面積約2,573平方米，相等於五千人民幣一平方米，或可換算成四百八十人民幣一平方尺。 如果我隨意Google得來的網上招租廣告屬實，那租務回報是剛好四厘。 從公司自置自用物業角度看，專家的恐荒會是甚麼呢?

至於公告中的「淮海中路333號」未必人人認識。 但淮海中路、瑞安集團及太平洋百貨總有點印象了吧! 這個上海市中心的prime shopping & business location的重要商業物業，能統一單層業權以四百八十人民幣一平方尺或四厘租務回報購入。 即使退一步只以投資角度看待，專家又有甚麼可以恐荒呢?

我沒時間查實文中其它例子，但文章不盡不實的論點這點已很明顯。

這新聞能帶有市場觸覺是不錯，中港兩地物業市場的確在升温，尤其是住宅物業市場。 這現象令人担心。 但文章幾乎全是中國大城市如上海的數據，並以離題及不適用的例子，再隨便冠以「推高香港樓市」及已接近97價位作標題。 以指桑罵槐式的不俏立場來造新聞可是不太說得通。

Property Novices Drive Hong Kong Prices Higher

HONG KONG—One is a Chinese state tobacco company. Another, a Japanese ramen chain. And finally, an obscure Hong Kong semiconductor manufacturer.

What they have in common: They are the latest companies to jump on the real-estate bandwagon as prices soar in Hong Kong and mainland China. For some experts, they are also troubling evidence of froth in both property markets.

Ajisen Ramen, a popular noodle chain, is now a Shanghai landlord.

Last week, a small manufacturer of diodes and transistors called Sino-Tech International Holdings Ltd. stunned investors by announcing that it was “diversifying into the property sector,” buying a luxury three-story residence in Hong Kong’s swank Peak district for more than 280 million Hong Kong dollars (US$36 million) in cash, one of the biggest sums ever for a property here.

Sino-Tech wanted to take advantage of “a good investment opportunity” and “diversify its income base,” the company said, but shareholders were unimpressed, shaving off about a quarter of the company’s market capitalization in two days.

That made Sino-Tech the latest in a string of companies large and small, state-owned and privately run, that are piling into Hong Kong and mainland China’s property market—despite no demonstrable experience in the sector.

Hong Kong’s small and open market has long made it one of the region’s most volatile, while mainland China’s relatively immature market is still prone to wild price swings and policy risks. But historically low borrowing rates and large government stimulus packages have brought a rush of relatively unsophisticated latecomers into the real-estate market in search of easy money.

Regulators and market players worry that these investors are pushing prices to irrational levels, plunking down sums of money that better reflect their ability to tap deep wells of liquidity than solid market fundamentals.

Journal Community

For instance, office values have held steady in cities like Beijing and Shanghai despite vacancy rates of about 20% and a drop-off in rents by as much as 40%. In February, official numbers show that residential-property prices in 70 major Chinese cities rose 10.7% from the same period a year earlier, the fastest pace in years.

A unit of the Ajisen noodle chain bought a floor in Shanghai’s Shui On Plaza.

In Hong Kong, property prices are back to where they were during the city’s biggest bubble, a speculator-driven run-up that burst with dire consequences during the 1997-1998 financial crisis. In recent months, a series of record-breaking transactions in Hong Kong’s luxury residential market has forced nervous officials to clamp down on mortgage lending.

A provincial-level subsidiary of China’s state-owned tobacco monopoly company is building one of the highest-profile skyscrapers in the southern Chinese city of Guangzhou, while the Chinese branch of Ajisen Ramen—a popular noodle chain whose logo features a winking girl holding up a steaming-hot bowl—is now a Shanghai landlord, having paid US$19.6 million for 2,601 square meters of office space in a top-grade downtown skyscraper. Ajisen called the purchase “a good investment opportunity for the group to broaden its asset base.”

Citibank analyst Oscar Choi has tallied up entries to the property market from almost every sector imaginable: oil, textiles, manufacturing, commodities, and even a state weapons manufacturer. China’s biggest insurers have also been major players in the industry. In January, China Life Insurance Co. became the largest stakeholder in Hong Kong-listed Beijing developer Sino-Ocean Land Holdings Ltd., with a 24% stake.

Some experts have pointed to Japan’s 1980s real-estate bubble as a precedent, when bakery owners and other relatively unsophisticated investors were jumping into the market with splashy purchases that backfired when prices collapsed. In that case, property prices rose with little regard for fundamental metrics, such as rental yields, with purchases justified purely on the basis of the expectation of capital appreciation.

The situation may be even more extreme in China now, because Beijing’s tight capital control regime keeps excess cash bottled up domestically, limiting investment to either stocks or property.

Fan Wei, chairman and executive director of Hong Kong-listed Shanghai Forte Land Co., vented his frustration at the number of interlopers in the real-estate market at a news conference last week, calling on the Beijing government to restrict competition from corporate dilettantes.

“These days, you see all these companies that produce clothing or make computers flooding into the property market, thinking they can do it just as well,” Mr. Fan huffed, saying inexperienced players added to market instability.

In recent weeks, central leaders have talked tough on reining in soaring property prices and have punished developers who buy up land only to sit on it, apparently waiting for market conditions to improve before developing and marketing the land. Officials blame land hoarding for depressing supply when prices are low, creating upward pressure on prices.

Last Thursday, Beijing’s State Assets Supervision and Administration Commission ordered all state-owned enterprises with no core business in the real-estate sector—some 78 by its count—to get out of the property market. On Monday, SASAC, as the body is known, gave the companies 15 working days to present their plans.

State-owned enterprises, lured by the promise of fat returns and easy access to bank financing, were the most active players in China’s land-auction market last year, accounting for 60% of land purchases by dollar amount, according to Citibank. That helped land prices double in 2009, according to Standard Chartered Bank.

Potentially lucrative profit is a key motivator, too. Top residential-property developers can generate average net profit margins far in excess of 20%, and the business is seen as a relatively simple one to enter as a developer or investor. But public anger has risen over the use of state money to push property prices beyond the reach of ordinary citizens.

State-owned enterprises have been known to flout central government directives in the past. Enforcement of such measures outside China’s largest cities is spotty at best, and state-owned enterprises are only one part of a broader trend that includes companies without state backing, and even wealthy individuals.

He Yuxin, a research analyst at Dragonomics Research & Advisory, said Beijing’s latest move is “unlikely to succeed,” since SASAC “has little real power” over the state companies it supposedly controls.

Still, the effort has generally won praise. “Goodbye to land kings,” Bank of America-Merrill Lynch analyst Christie Ju wrote in a note to clients, referring to companies that pay record prices for plots of land. Ms. Ju said she expected land prices to fall with fewer of these players in the market.

Write to Jonathan Cheng at jonathan.cheng@wsj.com

1) 德國網站的GTX480 3DV X Mode分数 曝光！

3DMark Vantage Extreme
HD5970: 12339
GTX480: 9688
HD5870: 8912
GTX470: 7527
HD5850: 6848

2) 綜合效能

3)  國內網站功耗和溫度的計討論

很誇張,整機466W顯卡滿載功耗,以前HD5870測試的時候是33xW,也就是說兩者差了將近130W,但是兩家官方PPT裡的TDP又是多少呢?HD5870為188W TDP,某卡為250W TDP,是誰再撒謊?
至於溫度,滿載1分鐘不到飆升到98度,隨後風扇開始提速,溫度逐漸下降一直到92度,之後再也沒有發生變化.(室內溫度20度)

比HD5970高的去了,HD5970我之前测试是403W的TDP. (注 : HD5970為雙GPU咭)

4) 德國網站的用電功耗測試

紅色是滿載功耗，藍色的待機
格子是每格60W！

5) 據說各廠家產品線都準備好了

上圖是2009年於東京台場，展示的1:1比例巨型高達Gundam模型。 曾經是旅日遊客及動畫愛好者一時佳話。

Bandai公司為了機動戦士高達/「機動戦士ガンダム」30週年活動。 決定再來一次巨型高達模型展示。 這次將是日本靜岡。 據說這是Bandai公司模型廠所在地。 以下是今次靜岡高達模型的造形。 預計展期由2010年7月24日至2011年1月11日。

Via CrunchGear

「ＲＧ(リアルグレード)１／１ガンダムプロジェクト」について

＜出展概要＞
「模型の世界首都　静岡ホビーフェア」に、バンダイが「ＲＧ(リアルグレード)１／１ガンダムゾーン」として出展、中央に実物大ガンダム立像『ガンプラＲＥＡＬ(リアル) ＧＲＡＤＥ(グレード) １／１ＲＸ－７８－２ガンダム』を設置。台座に上がり、立像に実際に触れることができる「タッチ＆ウォーク」、オフィシャルショップなどを展開予定。

＜出展期間＞
２０１０年７月２４日（土）～２０１１年１月１０日（月・祝）
※     「ＲＧ１／１ガンダムゾーン」内のガンダム立像の演出及び「タッチ＆ウォーク」は、１０月１日（金）～１１月３０日（火）は休止する予定です。但し、ゾーン内に入場しガンダム立像をご覧頂く事は可能です。
※    「ＲＧ１／１ガンダムゾーン」内のブース（オフィシャルショップ等）は、１０月1日（金）～１１月３０日（火）は休業する予定です。

＜アクセス＞
ＪＲ東静岡駅北口下車徒歩１分（ＪＲ東海道線）
静岡鉄道長沼駅徒歩５分（静岡鉄道静岡清水線）

※詳細については決まり次第改めて発表させていただきます。

『ガンプラ ＲＥＡＬ(リアル) ＧＲＡＤＥ(グレード) １／１ ＲＸ－７８－２ガンダム』について
ＴＶアニメーション「機動戦士ガンダム」に登場する「ＲＸ－７８－２ガンダム」を実物大の１８メートルで再現した立像です。ガンダムの代表的な装備である「ビームサーベル」を右手に持ち、よりリアルで臨場感溢れる新たな仕様で設置します。頭部が上下左右に可動するほか、約５０箇所に発光ギミックが内蔵されています。そのほか、両胸スリット部と足首部分、背中のバーニアなど１４箇所にミスト噴射ギミックが内蔵されています。立像は専用台座に設置され、夜間には新たなライトアップを予定しています。